Es exactamente eso

En Hamburgo ha corrido mucha tinta en los últimos meses sobre el plan de la ciudad de crear un centro para refugiados en una de las mejores zonas de Hamburgo. Imagínenese la mejor calle de su ciudad, la mejor barriada, la más cara, y justo ahí sería. Pero claro, muchos vecinos de este privilegiado lugar se unieron para luchar contra esta "injusticia". Cómo se le ocurre mandarles a este barrio tan tranquilo, y bonito (€€€) algo tan fuera de lugar. Eso se pone en los barrios normales, como ha sido hasta ahora, hombre. Hace semans vi unas entrevistas a varios vecinos y tan solo una señora dijo que le parecía bien que pusiesen el centro en su barrio. El resto estaba indignadísimo. Los cuestionados argumentaban diciendo que esa gente no pegaba nada en ese barrio porque para empezar no podrían permitirse nada, que allí no había ni Aldi, ni Lidl ni ningún supermercado descuento, y que en realidad era para protegerlos a ello de un mundo inalcanzable para ellos.

En fin, sobran los comentarios. Y como suele ocurrir con estos temas, una sentencia les ha dado la razón a los vecinos. No se abrirá ahí ese centro. Motivos esgrimidos han sido que se trata de una zona sólo con viviendas de particulares. Pero es que ahora sale a la luz que varios de los que acudieron a los tribunales tienen empresas en sus propias casas. Con esto se espera poder revocar la sentencia, ya que no es zona de exclusivo uso como vivienda.

A mí, y a muchos ciudadanos de Hamburgo la sentencia nos ha dejado muy mal sabor de boca. Es una muy mala señal. Muestra que si tienes dinero para pagar abogados puedes "defenderte" de una "injusticia" así, y en otros barrios, donde desde hace años se acogen a refugiados, no rechistan, si no porque les parezca bien, porque no pueden pagar abogados para querellarse. Por fin el Ayuntamiento daba una señal de igualdad al repartir mejor a los refugiados, no poniéndolos siempre en los mismos barrios. Hay que decir también que las obras eran de acondicionamiento de un edificio de la administración que ya no se usa y que se trataba de transformarlo para a coger a 220 refugiados a partir de abril. Ahora resulta que la opisición, los conservadores de la CDU, acusan a los socialdemócratas de haber tirado el dinero en el acondicionamiento del centro y de que faltan facturas por pagar, y que cómo se les ocurre dar vía libre a un proyecto que tenía todas las posibilidades de fracasar. Qué seguros están algunos de ciertas cosas. Como de que unos sirios refugiados que huyen de la guerra iban a ser una amenaza a una barriada tan perfecta. 

Que el dinero se tire en otras cosas absurdas parece menos importante que si es en planear algo tan moralmente digno como ese centro de refugiados en un barrio tan bonito. Ahora Hamburgo anda montando una candidatura olímpica para no sé que año de la veintena de este siglo (me niego a buscar la información pues espero que pierdan frente a Berlín, que se presentará también; por cierto Berlín está más endeudado que Hamburgo, así que mal plan para ellos también, y todavía no han terminado el aeropuerto famoso...).  Una absurdidad tras otra, pero a lo mejor a los que defienden su exclusividad se la dan ahora con que no es sólo vivir lo que hacen en esas calles, sino negocios, y al fin y al cabo los refugiados sólo piden vivir en paz. Qué mejor lugar para ello. ¿No era zona exclusivamente para vivir? Que se lo pregunten a los sirios que vienen huyendo de la guerra en su país. Justo eso es lo que quieren.